Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А05-18200/2005-28 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А05-18200/2005-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Тарасюка И.М.

при участии от Мулина А. Г. - Смехова Д.Е. (дов. от 23.06.2006),

рассмотрев 26.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммандитного товарищества "ООО "Интерьер" и К" на определение от 08.02.2006 (судья Скворцов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 (судьи Бушева Н.М., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-18200/2005-28.

установил:

Гражданин Мулин Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества "Общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" и Компания" (далее - Товарищество) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 110 518 руб.

Определением от 08.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006, требование Мулина А.Г. к Товариществу в сумме 110 518 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тифанов И.Е.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неустановление существенных для дела обстоятельств, просит отменить определение и постановление и отказать Мулину А.Г. в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель Мулина А.Г. возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие деле, извещались о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Извещение, направленное обществу, возвращено в суд за истечением срока хранения. Однако это извещение хранилось органом связи менее срока, установленного пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, согласно которому почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам, их законным представителям, хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В данном случае органом связи не были соблюдены требования Правил оказания услуг почтовой связи, в связи с чем Общество не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы коммандитного товарищества "Общество с ограниченной ответственностью "Интерьер" и Компания" на определение от 08.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-18200/2005-28 на 16 час. 15 мин. 24.07.2006 в зале N 1 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк