Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2006 г. N А42-5540/02-27 Рассмотрение заявления ФГУП о взыскании судебных расходов отложено, так как в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2006 г. N А42-5540/02-27

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Мунтян Л.Б,,

рассмотрев 11.07.06 в открытом судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "35 Судоремонтный завод" о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.04 по делу N А42-5540/02-27 (судья Галко Е.В.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "35 Судоремонтный завод" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 16.03.01 N 02.3-34/137.

Решением суда от 01.03.04 заявление Предприятия удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.04 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.04 решение от 01.03.04 и постановление от 30.04.04 составлены без изменения, а кассационная жалоба Инспекции - без удовлетворения.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о взыскании судебных издержек в виде оплаты проезда его представителей к месту судебного заседания и их проживание в сумме 19 471 руб. 40 коп., понесенных Предприятием в связи с рассмотрением кассационной жалобы по настоящему делу.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания, рассмотрение заявления следует отложить.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение заявления федерального государственного унитарного предприятия "35 Судоремонтный завод" о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.04 по делу N А42-5540/02-27 отложить на 08.08.06 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, зал N 6, этаж. 4, тел.(812) 312-82-96.

Предложить заявителю представить доказательства фактического наличия затрат.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.Б. Мунтян