Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-6221/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено; кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2006 г. N А56-6221/04

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод КОНОРД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2006 по делу N А56-6221/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод КОНОРД" (далее - Общество) повторно обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2006 по делу N А56-6221/04.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из штампа организации почтовой связи на почтовом конверте, кассационная жалоба подана 21.07.2006, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование. Ходатайство о его восстановлении Обществом не заявлено. Приложенное к кассационной жалобе ходатайство Общества таковым не является, поскольку содержит лишь доводы относительно того, что данный срок не был пропущен заявителем при первоначальной подаче настоящей кассационной жалобы, возвращенной определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2006 на основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ. Однако в случае несогласия с указанным определением Общество имело право обжаловать его в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Кроме того, следует отметить, что в нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику закрытому акционерному обществу "Свердловтяжмаш" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

О.Г. Соснина