Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2006 г. N А13-2022/2006-16
Судья Коняева Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДоргазСтрой" на решение от 19.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2022/2006-16,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 08.08.2006 поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "ДоргазСтрой" о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДоргазСтрой" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.06.2006 N 110
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А13-2022/2006-16
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника