Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-6129/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2006 г. N А56-6129/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2005 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" (далее - Предприятие) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу А56-6129/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А56-6129/2005 кассационная жалоба Предприятия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу А56-6129/2005 оставлена без движения до 14.08.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения от 12.07.2006 податель жалобы представил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе, копию обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако Предприятие не представило в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Роснедвижимости по Ленинградской области, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 12.07.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.07.2006 N 108

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

И.В. Сергеева