Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-57495/2005 Кассационная жалоба принята к производству, так как подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 июня 2006 г. N А56-57495/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г.

Судья Стрелов И.М., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 по делу N А56-57495/2005 в части взыскания с подателя жалобы 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил,

что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 22.05.2006 N 03-06/20192 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 9 августа 2006 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 по делу N А56-57495/2005 в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Довод заявителя о затруднительности поворота исполнения судебного акта связан с временной деятельностью представителя. Однако оспариваемым решением арбитражного суда расходы на оплату услуг представителя взысканы в пользу ООО "РМТ "Стройконтакт" - заявителя по делу, а не его представителя. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу не представлено обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, вынесенного в пользу юридического лица (часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.М. Стрелов