Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А26-8300/04-215 Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2006 г. N А26-8300/04-215

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Клириковой Т.В. и Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А26-8300/04-215,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2006 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - Общество) 522 046,92 руб. налоговых санкций оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18.04.2006 определение суда первой инстанции от 20.01.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Общество, считая постановление суда от 18.04.2006 незаконным, принятым с нарушением норм материального права, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Поскольку двухмесячный срок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Обществом пропущен, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока её подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда.

В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из части 3 статьи 276 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Причиной пропуска срока подачи жалобы Общество называет позднее получение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а именно: постановление суда от 18.04.2006 получено организацией 15.05.2006.

Кассационная инстанция считает, что названная подателем жалобы причина не может быть признана уважительной.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 направлена Обществу своевременно, 19.04.2006.

Приложенный Обществом к кассационной жалобе почтовый конверт подтверждает поступление в почтовое отделение города Москвы, обслуживающее организацию, 26.04.2006.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 19.06.2006 (в соответствии с пунктом 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Доказательств получения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.05.2006 Общество не представило.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А26-8300/04-215 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.05.2006 N 19.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Т.В. Клирикова

Л.А. Самсонова