Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2006 г. N А66-15289/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Абакумовой И.Д. и Троицкой Н.В.,
рассмотрев 07.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центросвар" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2006 по делу N А66-15289/2005 (судья Пугачев А.А.),
установил:
Открытое акционерное общество "Центросвар" (далее - общество, ОАО "Центросвар") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по тверской области, далее - инспекция) от 26.10.2005 N 84761.
Решением суда от 23.01.2006 обществу отказано в удовлетворении требований.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 (судьи Корпусова О.А., Самсонова Л.А., Троицкая Н.В.) прекращено производство по кассационной жалобе общества на решение суда первой инстанции от 23.01.2006 на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2006 (судьи Шевченко А.В., Дмитриев В.В. Клирикова Т.В.) определение от 28.04.2006 отменено, кассационная жалоба назначена к рассмотрению.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также неполное исследование судом фактических обстоятельств дела.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 24.04.2006 поступило заявление общества от 17.04.2005 об отказе от иска, в котором ОАО "Центросвар" просит:
- принять отказ от иска ОАО "Центросвар" к инспекции о признании недействительным требования об уплате налога от 26.10.2005 N 84761;
- прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным ранее принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2006 по делу N А66-15289/2005 отменить.
Производство по делу прекратить.
Расходы по оплате государственной пошлины оставить на заявителе.
Председательствующий |
О.А. Корпусова |
Н.В. Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А66-15289/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника