Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-5321/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Крючковой Татьяны Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 г. и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2022 г., вынесенные в отношении Крючковой Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2022 г, Крючкова Татьяна Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Крючкова Т.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая на нарушение в ходе производства по делу процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Крючковой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что она 27 сентября 2020 года в 19 часов 25 минут, находясь вблизи дома по адресу: Новгородская область, Новгородский район, п.Тесово-Нетыльский, д.6, на почве возникшей личной неприязни к Волковой О.В. умышленно толкнула ее, отчего последняя упала на землю и получила телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого коленного сустава, кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтека ладонной поверхности левой кисти, ссадины большого пальца, ссадины третьего пальца основной фаланги, после чего Крючкова Т.В. умышленно нанесла Волковой О.В. не менее двух ударов ногами по туловищу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Данные действия Крючковой Т.В. не повлекли последний, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Крючковой Т.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Крючковой Т.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Крючковой Т.В. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам назначения наказания.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Новгородского районного суда Новгородской области в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о неизвещении Крючковой Т.В. о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, нарушении принципа состязательности и равноправия сторон, аналогичны ранее заявленным доводам, являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 апреля 2022 г. и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2022 г, вынесенные в отношении Крючковой Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Крючковой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова