Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 16-6772/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Пардаев Р.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2022 года, вынесенные в отношении Пардаев Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2022 года, Пардаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок восемь суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Пардаев Р.А. выражает несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые

вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года в 21 час 20 минут был задержан водитель Пардаев Р.А, который управляя автотранспортным средством "Volvo ХС90", государственный регистрационный знак N, находясь на перекрестке пр. М. Жукова и ул. М. Захарова в Санкт-Петербурге, пытался осуществить поворот налево со второго ряда в нарушение требований п. 8.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 "О правилах дорожного движения", чем создал аварийную обстановку для других участников дорожного движения. После чего инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб Пикалев Р.Е. жезлом регулировщика указал водителю "Volvo ХС90", государственный регистрационный знак N продолжить движение в прямом направлении, но водитель проигнорировал данное требование пояснив, что ему необходимо осуществить поворот налево. Далее инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб Пикалев Р.Е. продублировал вышеуказанное требование, после чего подошел к автотранспортному средству для установления личности и принадлежность автомобиля "Volvo ХС90" государственный регистрационный знак Х129МТ47 Пардаеву Р.А, неоднократно было предложено предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 "О правилах дорожного движения". Однако, Пардаев Р.А. категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности и не предъявил указанные документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Пардаева Р.А. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено. О месте и времени рассмотрения дела в Санкт-Петербургском городском суде Пардаев Р.А. извещен надлежащим образом телеграммой (л.д.40), каких-либо ходатайств, в том числе ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения помощи защитника, оформленных в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Пардаеву Р.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2022 года, вынесенные в отношении Пардаев Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пардаев Р.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции