Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-7205/2022[77-2995/2022]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Каревой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Новгородской области Вязикова А.П. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления прокурора Клемазовой Т.А., настаивавшего на доводах кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 7 июня 2022 года приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 26 мая 2022 года

Барышников Юрий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый 5 октября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок в 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 5 октября 2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 5 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок в 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Барышников Ю.О. признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно в период с 22 июля 2021 года до 14 января 2022 года в Старорусском районе Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 мая 2022 года не пересматривался.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Новгородской области Вязиков А.П, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, юридическую квалификацию действий Барышникова Ю.О. и назначенное ему наказание, выражает несогласие с приговором в части возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за счёт средств федерального бюджета, поскольку неудовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в силу ст.132 УПК РФ не является основанием для освобождения виновного лица от уплаты процессуальных издержек; указывает, что вопрос об имущественной состоятельности Барышников Ю.О. судом не обсуждался; обращает внимание на то, что осуждённый является трудоспособным, кроме ребенка, в пользу которого обязан выплачивать алименты, иждивенцев не имеет; просит приговор в части процессуальных издержек отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Барышникова Ю.О. в совершении преступления, за которое он осуждён, а также юридическая оценка и квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и в кассационном представлении не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в своём решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, мотивы принятых решений по всем вопросам.

Нарушений закона при назначении Барышникову Ю.О. наказания судом не допущено.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит, что приговор в части решения вопроса о процессуальных издержках подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

При постановлении приговора суд отнёс возмещение процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Андрееву А.Н. за оказание юридической помощи Барышникову Ю.О. на предварительном следствии в ходе дознания в размере 3 430 рублей за счёт средств федерального бюджета, мотивировав свое решение, тем, что осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено в связи с возражением государственного обвинителя.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что уголовное дело в отношении Барышникова Ю.О. рассмотрено судом в общем порядке, адвокат Андреев А.Н. защищал интересы осуждённого по его ходатайству в ходе предварительного следствия по назначению, от его услуг осуждённый не отказывался.

При таком положении выводы суда о необходимости сохранения процессуальных гарантий, связанных с рассмотрением дела в особом порядке, не основан на законе и его толковании.

Кроме того, принятию решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек должно предшествовать изучение в судебном заседании его материального положения и трудоспособности для установления имущественной состоятельности, а также обсуждение вопросов полного или частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, при этом осуждённому должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление защиты осуждённого в ходе предварительного следствия в размере 3 430 рублей судом не рассматривался, заявление адвоката об оплате труда и постановление дознавателя об их взыскании с федерального бюджета не оглашались, мнение осуждённого о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, наличие или отсутствие оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, понесённых государством в связи с предоставлением ему защитника на стадии предварительного расследования, не выяснялось.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор в части решения вопроса о процессуальных издержках подлежит отмене, как постановленный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело в данной части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановил:

приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 26 мая 2022 года в отношении Барышникова Юрия Олеговича в части решения вопроса о процессуальных издержках в размере 3 430 рублей, отменить.

Уголовное дело в указанной части передать в Старорусский районный суд Новгородской области на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Новгородской области Вязикова А.П. - удовлетворить.

Председательствующий: