Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-7325/2022[77-3044/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Судакова Г.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, письменные возражения государственного обвинителя Голубева В.А, выслушав адвоката Прудникову С.Ф, в интересах осужденного Судакова Г.Н, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С. полагавшего, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022, Судаков Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 29 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 октября 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 24 октября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 23 мая 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 22 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений внесенных 26 февраля 2019 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, 29 марта 2021 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 7 месяцев 23 дня;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 июня 2018 года, в виде 1 месяца, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 20 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Судаков Г.Н, признан виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2022 года, приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 в отношении Судакова Г.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Судаков Г.Н, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование доводов, указывает, что, судом формально учтены все смягчающие наказание обстоятельства и несмотря на то, что наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является несправедливым.

Считает, что по делу имеются все основания для применения в отношении него положений ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом ухудшения психического состояния, условий жизни его семьи, их тяжелого материального положения, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив указанные положения закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Голубев В.А, находит доводы жалобы необоснованными, считая назначенное приговором суда наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор в отношении Судакова Г.Н, - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о виновности Судакова Г.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Судакова Г.Н, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Юридическая квалификация действий Судакова Г.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание осужденному Судакову Г.Н, назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе. Кроме того, суд учел отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ определен как особо опасный.

Установив наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд правомерно применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также обоснованно не усмотрел, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие смягчающих наказание обстоятельств при рецидиве преступлений не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, выводы суда в данной части в приговоре мотивированы.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающиеся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Судакову Г.Н, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и не может быть признано чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией тщательно проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. Все доводы получили надлежащую оценку в определении суда апелляционной инстанции с указанием мотивированных выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного приговора, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2022 года в отношении Судакова Григория Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Судакова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи