Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-7381/2022[77-3053/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жернова С.Р., судей Григорьевой Ю.А., Черных И.Н., при секретаре Каревой Е.О., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучбаева В.В. на приговор Славского районного суда Калининградской области от 24 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Славского районного суда Калининградской области от 24 мая 2022 года

Кучбаев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

12.03.2014 Славским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 09.08.2012, 25.06.2013, 10.02.2013 и с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.09.2017) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 15.09.2017 по отбытии срока наказания;

06.11.2018 Славским районным судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

20.12.2018 Славским районным судом Калининградской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

05.02.2019 мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 19.05.2020 условно-досрочно на 1 год 17 дней;

24.12.2021 Славским районным судом Калининградской области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Славского районного суда Калининградской области от 24.12.2021 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках по делу.

Приговором суда Кучбаев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Кучбаев В.В. считает, что считает, что судом неправильно применен уголовный закон при квалификации его действий. Указывает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Приводит анализ доказательств по делу, указывает на то, что телесные повреждения он причинил, обороняясь от действий потерпевшего ФИО1, который был в агрессивном состоянии, первым применил физическую силу и угрожал мачете, что судом оставлено без внимания. Утверждает об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, поскольку удары кочергой он нанес после противоправных действий пострадавшего, защищая свою жизнь и здоровье. Просит судебное решение изменить, переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст. 114 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Славского района Калининградской области Вавилин В.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без изменения состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Кучбаева В.В. при его осуждении за совершение указанного преступления, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Кучбаева В.В. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Осужденный Кучбаев В.В. в поданной кассационной жалобе приводит доводы о неправильной квалификации своих действий, указывая, что в момент причинения телесных повреждений находился в состоянии необходимой обороны, вызванной действиями потерпевшего ФИО1

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами допустимых доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенного Кучбаевым В.В. преступления.

Выводы суда о виновности Кучбаева В.В. являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Утверждения осужденного о том, что удары металлической кочергой он причинил в состоянии необходимой обороны, проверялись судом первой инстанции и им в приговоре дана надлежащая оценка.

Избранное осужденным орудие и способ совершения преступления в отношении ФИО1 - нанесение лежащему на полу потерпевшему, который опасности для нападавшего Кучбаева В.В. не представлял, ударов металлической кочергой в область жизненно важных органов, прямо свидетельствовали об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Наказание осужденному Кучбаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Кучбаеву В.В. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Назначенное Кучбаеву В.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Кучбаева В.В, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Славского районного суда Калининградской области от 24 мая 2022 года в отношении Кучбаев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи