Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-7497/2022[77-3115/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Курбатовой М.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Горбаченко Елены Александровны на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступление осужденной Горбаченко Е.А, адвоката Комирнего С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшей судебные решения необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2022 года

Горбаченко Елена Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Коми АССР, гражданка РФ, ранее судимая:

- 26.11.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 16.12.2021 условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима; срок лишения свободы исчислен с 16.12.2021; неотбытый срок наказания на 28.02.2022 составил 1 год 9 месяцев 15 дней;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26.11.2020, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Горбаченко Е.А. взята под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 28.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2022 года приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на то, что банковский счет ФИО1 открыт по адресу: Россия, г. Москва, ул.2-ая Хуторная, д.38а, строение 26.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Горбаченко Е.А. осуждена за тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 в размере 6000 рублей в г. Сыктывкаре Республики Коми 01 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Горбаченко Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи с излишней суровостью.

Указывает, что у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое состоят на учете у врачей. В связи с чем просит рассмотреть вопрос о применении положений ст.53.1, 64, 82 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

Просит учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учесть срок отбытия наказания с момента взятия ее под стражу.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозова А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы с учетом поданных возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Вина осужденной Горбаченко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, ее действиям судом дана верная юридическая оценка.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ, указаны обстоятельства, установленные судом, отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, не установлено.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, объяснения, которые суд расценил в качестве явки с повинной; приняты во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Все установленные судом обстоятельства, в том числе характеризующие личность осужденной были учтены судом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденной наказания на применение положений ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данным вопросам в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным судебная коллегия не находит.

С учетом всех установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Горбаченко Е.А. только в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При этом, судом в должной мере мотивировано отсутствие оснований для применения в отношении Горбаченко Е.А. положений ст.82 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Определенный судом осужденной вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Время содержания под стражей Горбаченко Е.А. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26.11.2020 года, то судом принято обоснованное решение о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном определении изложены как доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, аналогичные по содержанию доводам кассационной жалобы, так и доводы апелляционного представления, приведены мотивы, по которым доводы жалоб признаны несостоятельными. Внесенные в приговор судом апелляционной инстанции изменения соответствуют требованиям закона. Судебная коллегия не усматривает оснований считать решение суда апелляционной инстанции незаконным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2022 года в отношении Горбаченко Елены Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Горбаченко Е.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: