Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-7629/2022[77-3114/2022]

Дело N 77-3114/2022

г. Санкт-Петербург 17 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Александрова С.А. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав осуждённого Александрова С.А. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Борисова И.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маякову С.В. об оставлении кассационной жалобы Александрова С.А. без удовлетворения, а судебных решений в отношении осуждённого без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года

Александров Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 апреля 2018 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 апреля 2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 ч.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2018 года, к окончательному наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённый 26 сентября 2020 года по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней, -

осуждён по:

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 2 марта 2022 года приговор в отношении Александрова С.А. оставлен без изменения.

Александров С.А. по приговору суда признан виновным в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), а также в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Александров С.А, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд не учёл в полной мере его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО7, принесение извинений потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, а также не учёл положительную характеристику, возраст его родителей и состояние их здоровья. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Равинская А.В, опровергая изложенные в кассационной жалобе доводы, считает их несостоятельными, просит оставить жалобу осуждённого Александрова С.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Александрова С.А, суд не находит оснований для изменения или отмены судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.

Уголовное дело в отношении Александрова С.А. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Александров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд проверил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъяснения Александрову С.А. последствий заявления такого ходатайства, убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Судом соблюдены условия постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Действиям Александрова С.А, что не оспаривается осуждённым в жалобе, дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ с учётом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание Александрову С.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, а также, вопреки доводам жалобы, возраст и состояние здоровья Александрова С.А. и его родителей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему ФИО7 имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим ФИО9, ФИО10 и ФИО7, в виде принесения им извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, на которые ссылается осуждённый в жалобе, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение Александрова С.А. и способствовало совершению преступлений.

Мотивы о назначении Александрову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда от 8 апреля 2019 года приведены в приговоре. Оснований для несогласия с выводами суда не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначенного Александрову С.А. наказания. Оснований считать чрезмерно суровым назначенное осуждённому наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, не имеется, поскольку оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд апелляционной инстанции проверил в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённого.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и аргументированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо иных смягчающих, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведения осуждённого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчения назначенного Александрову С.А. наказания, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для отмены или изменения судебных решений в отношении Александрова С.А, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Александрова Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Александрова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий