Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-7895/2022[77-3236/2022]

дело N 77-3236/2022

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Самариной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова В.Г. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 4 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2021 года

РЫБАКОВ Валентин Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 мая 2021 года Черняховским городским судом Калининградской области (в редакции постановления суда от 7 декабря 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 мая 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2021 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 4 марта 2022 года приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2021 года Рыбаков В.Г. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Черняховске Калининградской области

во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков В.Г, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что полностью признал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указывает, что фактически является инвалидом 1 группы, поскольку практически ослеп, а документы на инвалидность 1 группы до задержания не успел оформить.

Обращает внимание, что на момент задержания у него на иждивении находились несовершеннолетняя дочь и престарелая мама, лишенная возможности передвигаться самостоятельно и нуждающаяся в постоянном уходе.

Полагает, что наказание ему было назначено без учета влияния на жизнь его семьи.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбакова В.Г, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Рыбакова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Рыбакова В.Г. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Юридическая квалификация действий Рыбакова В.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Рыбакову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Также учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, как верно указано судами первой и апелляционной инстанции, не имеется.

Признание, на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в приговоре мотивировано. Приведенные доводы, являются обоснованными.

Возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Рыбакову В.Г, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Рыбакову В.Г. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам его кассационной жалобы, по которой суд апелляционной инстанции принял обоснованное решение. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Рыбакова В.Г. оставить без удовлетворения, а приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 4 марта 2022 года в отношении Рыбакова Валентина Геннадьевича без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов