Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-8015/2022[77-3318/2022]

дело N 77- 3318/2022

г.Санкт-Петербург 6 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Беженарь А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власенко А.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.01.2022, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Власенко А.В, адвоката Трайниной Т.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.01.2022

Власенко Алексей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

30 августа 2012 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

1 апреля 2013 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей; освобождённый 21 ноября 2016 года по отбытии срока наказания, штраф уплачен 11 декабря 2012 года;

8 декабря 2020 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 15 января 2021 года по отбытии срока наказания;

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтён в срок лишения свободы период содержания Власенко А.В. под стражей с 30 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения Власенко А.В. на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 26.04.2022 года приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Власенко А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 8.09.2021 в г. Сосногорске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Власенко А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, указывая на суровость назначенного наказания, просит изменить приговор, учесть наличие у него заболевания гепатит С, указав об этом во вводной части судебных решений, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора город Беляев А.А, находит доводы жалобы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, ни судом первой ни апелляционной инстанций не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Власенко А.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Власенко А.В, обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением в совершении которого, полностью согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Власенко А.В, правильно квалифицированы судом в отношении каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Власенко А.В, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе и тех на которые им указывается в своей кассационной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Власенко А.В, справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным тем, что содержится в настоящей кассационной жалобе, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.01.2022, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 26.04.2022 в отношении Власенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Власенко А.В. - без удовлетворения.

Судья:

КОП52145 ??