Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-8351/2022[77-3310/2022]

N 77-3310/2022

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Самариной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Майорова Я.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 1.10.2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 7.12.2021.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Майорова Я.А, подержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 1.10.2021

Майоров Я.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Удмуртия, гражданин РФ, судимый:

- 21.07.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 27.04.2021 условный срок продлен на 1 месяц;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.07.2020, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.07.2020, назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 7.12.2021 приговор оставлен без изменения.

По приговору Майоров Я.А. признан виновным в совершении в период с 21.06.2021 по 22.06.2021 в г Ухте кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Майоров Я.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Полагает, что суды первой и второй инстанций не в полной мере учли смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на наличие у него малолетних детей, которых необходимо обеспечивать, явки с повинной, на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей. Указывает, что окончательное наказание было назначено с учетом того, что по предыдущему приговору было назначено наказание 3 года лишения свободы. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карасева О.В. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив состоявшиеся судебные решения, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Майорова Я.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Майорова Я.А, квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Майорову Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73, 53, 1 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами мирового судьи не имеется.

Поскольку по приговору от 21.07.2020 Майорову Я.А. было назначено наказание 3 года лишения свободы условно, то с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров ему должно было быть назначено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

оставить кассационную жалобу Майорова Я.А. без удовлетворения, а приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 1.10.2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 7.12.2021 без изменения.

Председательствующий судья М.В. Нагуляк