Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-8450/2022[77-3309/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Магомедшафиева Г.М. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11.03.2022.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Магомедшафиева Г.М. и его защитника Еремичевой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.11.2021

Магомедшафиев Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес". Гражданин РФ, судимый:

- 25.01.2018 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, - 16.02.2018 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 25.01.2018 и 16.02.2018, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 25.01.2018 и 16.02.2018, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11.03.2022 приговор оставлен без изменения.

По приговору Магомедшафиев Г.М. признан виновным в совершении в период с 6.01.2020 по 8.01.2020 в г. Гатчина кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Магомедшафиев Г.М. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Полагает, что суд не мотивировал, почему при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ альтернативных видов наказания, он назначил наказание именно в виде лишения свободы, почему пришел к выводу о невозможности назначения иного вида наказания. Перечисляет обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание. Считает, что имеется достаточная совокупность обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им преступления, наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание на то, что он возместил причиненный преступлением ущерб.

Выражает несогласие с выводами суда апелляционный инстанции об обоснованности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Икоева Н.Ю. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В обвинительном приговоре в соответствии со ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Магомедшафиева Г.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия Магомедшафиева Г.М. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступления Магомедшафиевым Г.М. в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Магомедшафиеву Г.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, в том числе аналогичным тем, что изложены в кассационной жалобе, изложил в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Магомедшафиева Г.М. оставить без удовлетворения, а приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11.03.2022 без изменения.

Председательствующий Л.В. Бушта

Судьи: М.В. Нагуляк

С.А. Панфёрова