Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-8574/2022[77-3382/2022]

77-3382/2022

г. Санкт-Петербург "15" декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Самариной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Репина А.Е. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Еремичевой Л.Н, предлагавших изменить судебное решение по доводам жалобы, прокурора Зубковой Е.С, предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 года

РЕПИН Алексей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

11.08.2021 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

признан виновным и осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.08.2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.08.2021 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В отношении Репина А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 47 ч.4 УК РФ постановлено исчислять с даты отбытия основного наказания.

Принято решение по процессуальным издержкам.

Приговором суда Репин А.Е. признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, то есть управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 30 октября 2021 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Репин А.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном порядке решение суда сторонами по делу обжаловано не было и вступило в законную силу 18 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями уголовного законодательства, повлиявшими на справедливость назначенного наказания.

По смыслу поданной жалобы следует, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, так как стороне защиты по инициативе государственного обвинителя, было отказано в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При назначении наказания суд не в должной мере учел наличие на полном его иждивении матери и совокупность других смягчающих наказание обстоятельств. Просит изменить приговор суда и снизить наказание.

В возражениях на поданную жалобу государственный обвинитель находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судом не допущено.

Как усматривается из приговора виновность Репина А.Е. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий Репина А.Е. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ судом дана верная.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

При назначении виновному наказания суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и, по совокупности приговоров, назначил справедливое наказание. Перечисленные осужденным обстоятельства способные, по мнению автора жалобы, повлиять на размер наказания были учтены судом первой инстанции. Кроме того, при назначении наказания судом было учтено и заявленное Репиным А.Е. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 74 и 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии общего режима.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы судом и надлежаще оценены.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 года в отношении Репина Алексея Евгеньевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий