Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-8627/2022[77-3388/2022]

дело N 77-3388/2022

г. Санкт-Петербург 13 декабря 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Устимова М.А, при секретаре Лукьяновой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вишнякова А.А. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2022 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Вишнякова А.А. посредством видеоконференцсвязи и в защиту его интересов адвоката Богданова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2022 года

Вишняков Александр Анатольевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты";

осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 30.03.2021 года (3 месяца) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Вишнякову А.А. на апелляционный срок оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено период содержания Вишнякова А.А. под стражей с 6 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 23 августа 2022 года приговор в отношении Вишнякова А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Вишняков А.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено в г. Белозерск Вологодской области во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда, мотивируя существенным нарушением судом уголовного закона в части назначения ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, считает его чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы указывает, что суд незаконно и необоснованно назначил ему наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку судья Тарасов А.Г. уже ранее ему отменял 31.03.2022 года условное осуждение.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Вологодской области ФИО1, приводя свою аргументацию, считает её доводы необоснованными, судебные решения законными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности Вишнякова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими доказательствами по делу, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, получившими надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осужденного, положенные в основу приговора, в судебном решении приведены.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Вишнякова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Вишнякову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения Вишнякову А.А. наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Вишнякова А.А. о необоснованном применении при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ являются несостоятельными, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 30.03.2021 года, который был отменен постановлением от 31.03.2022 года, суд обоснованно назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 30.03.2021 года.

Оснований для смягчения назначенного Вишнякову А.А. наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника осуждённого, и обоснованно признал их необоснованными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 29 июня 2022 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 23 августа 2022 года в отношении Вишнякова Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов