Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-8638/2022[77-3475/2022]

Дело N77-3475/2022

г.Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, при секретаре Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазуренко О.Л. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 19.04.2022, апелляционное постановление Мурманского областного суда от 28.06.2022.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав выступления адвоката Будкина С.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, суд

установил:

по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 19.04.2022

Лазуренко Олег Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

20 октября 2010 года Первомайским районным судом г. Мурманска за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 26.02.2016;

21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 19.10.2018 условное осуждение отменено, наказание отбыто 01.11.2019;

1 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 26.02.2021, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 28.06.2022 приговор оставлен без изменений.

Лазуренко О.Л. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 26.12.2021 по 12.01.2022 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование кассационной жалобы осужденный приводит доводы о том, что судом не принят во внимание тот факт, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный заработок, что дает ему возможность возместить ущерб, обращает внимание, что потерпевшая неоднократно отказывалась от его предложений возместить причиненный ей ущерб.

На основании изложенного Лазуренко O.Л. полагает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, со ссылкой на нормы материального права указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем вынес решение, не отвечающее критериям справедливости.

Указывает на наличие оснований, дающих суду возможность применить при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора города Клюшник А.С. приводит доводы о необоснованности жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Лазуренко О.Л. соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу одни доказательства и отверг другие.

При исследовании и оценке доказательств не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что судом правильно установлены обстоятельства преступления, совершенного Лазуренко О.Л. и его действия квалифицированы верно.

Наказание в виде лишения свободы Лазуренко О.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности применения к Лазуренко О.Л. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Лазуренко О.Л. надлежит отбывать наказание, определен верно.

Решение суда в части удовлетворения гражданского иска основано на положениях ст. 1064 ГК РФ, является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Североморского районного суда Мурманской области от 19.04.2022, апелляционное постановление Мурманского областного суда от 28.06.2022 в отношении Лазуренко О.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазуренко О.Л. - без удовлетворения.

Судья