Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-8641/2022[77-3403/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Панферовой С.А.

при секретаре Самариной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Каховского А.Ю. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Золопуповой О.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пятеренко С.С, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года

КАХОВСКИЙ Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

1.06.2006 года Хвойнинским районным судом Новгородской области по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 175, п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 и ч. 4 ст. 150 УК РФ (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2017 года), на основании ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.

11.03.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 10 марта 2010 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

27.10.2010 года Пестовским районным судом Новгородской области по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2017 года), основании ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

23 апреля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания.

18.09.2018 года Пестовским районным судом Новгородской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

27.12.2018 года Пестовским районным cyдом Новгородской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2018 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы.

6.05.2021 года освобожден по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 9 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Каховского А.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 500 рублей.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Каховский А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2

Преступления совершены 8 мая 2021 года в г. Боровичи Новгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Каховский А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержав явку с повинной и признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 марта 2022 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года в части гражданского иска потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 500 рублей отменен, уголовное дело в этой части направлено в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе Каховский А.Ю. находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование указал, что на предварительном следствии, давая признательные показания, вынужден был оговорить себя, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели, чьи показания были положены в основу обвинительного приговора, также находились в состоянии алкогольного опьянения, чем и воспользовались сотрудники правоохранительных органов. Судебное следствие было проведено с обвинительным уклоном. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на поданную кассационную жалобу прокурор находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и апелляционное определение оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационных жалобах, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Каховского А.Ю. подтверждается, совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описания деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о виновности последнего в совершении преступлений, направленных против собственности ФИО1, а также жизни и здоровья ФИО2

Виновность осужденного в совершенных преступлениях, помимо явки с повинной и признательных показаний, данных в ходе всего предварительного расследования, в которых он пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5 ставших очевидцами обстоятельств избиения осужденным ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть, локализацию, механизм образования и давность, обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений и их причинно-следственную связь с наступлением смерти и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом была установлена достаточная совокупность доказательства для признания Каховского А.Ю. виновным в совершенных преступлениях. Данных свидетельствующих о самооговоре осужденного материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки доводам осужденного противоречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей ФИО4 и ФИО5 не установлено, так как они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения. Данных свидетельствующих об оговоре осужденного со стороны указанных лиц, при рассмотрении кассационной жалобы, также не выявлено.

Проверяя аналогичные доводы стороны защиты, апелляционная инстанция сделала верный вывод, что оснований полагать о нарушении уголовно-процессуального законодательства при сборе доказательств виновности Каховского А.Ю. допущено не было.

Мотивом действий Каховского А.Ю. явилась ссора, произошедшая в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим.

При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд учел все обстоятельства содеянного в их совокупности - способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Юридическая квалификация действий осужденного Каховского А.Ю. по ст.ст. 158 ч.3 п. "а" и 111 ч.4 УК РФ УК РФ является верной. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст. 307 УПК РФ и мотивировал свои выводы, связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 и 69 ч.3 УК РФ и является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения Каховскому А.Ю. назначен правомерно в виде исправительной колонии особого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Каховского Александра Юрьевича оставить без удовлетворения, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 марта 2022 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи