Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-8694/2022[77-3411/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Устимова М.А, судей Ворониной Э.Н, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.В. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2022 года в отношении Соловьева ФИО10.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Соловьева А.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Прудниковой С.Ф. в интересах осужденного Соловьева А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2022 года

Соловьев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "адрес", судимый:

19.05.2005 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет;

29.06.2005 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, приговор от 19.05.2005 года постановлено исполнять самостоятельно;

11.09.2007 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 19.05.2005 года и 29.06.2005 года) к 6 годам лишения свободы, постановлением от 18.06.2021 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 9 месяцев 7 дней;

30.07.2021 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 25.12.2013 года) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.09.2007 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, 1.04.2016 года освобожден по отбытии наказания;

22.05.2018 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

30.08.2018 года приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 22.05.2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 8.02.2021 года освобожден по отбытии наказания, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Соловьеву А.В. время содержания под стражей с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Соловьев А.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гп Ульяновка Тосненского района Ленинградской области в период с 16 часов 00 минут 21 июня 2021 года по 12 часов 30 минут 24 июля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить вышеуказанные нормы уголовного закона, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Харламова А.С, в которых указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Соловьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспариваемые автором жалобы, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий Соловьева А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

При назначении Соловьеву А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, состояние здоровья виновного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, что сомнений у судебной коллегии не вызывает. Доводы осужденного об обязательности применения вышеуказанных положений уголовного закона основаны на их неверном толковании и подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Соловьеву А.В, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, являющегося особо опасным, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом из материалов уголовного дела не усматривается.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступления, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа и последствий его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2022 года в отношении Соловьева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи