Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-8811/2022[77-3473/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Устимова М.А, судей Кротовой Л.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года в отношении ППП.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Прудниковой С.Ф. в интересах осужденного ППП и осужденного ППП посредством видеоконференц-связи, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года

ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания ППП время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ППП - без удовлетворения.

ППП осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 13 мая 2021 года в Выборгском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части зачета ППП времени содержания под стражей, направлении уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Мотивируя доводы, автор представления указывает на необоснованность применения судом при решении вопроса о зачете ППП в срок наказания времени содержания под стражей правил, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ППП, относится к деяниям, за которые зачет в кратном размере не предусмотрен нормами уголовного закона. Считает допущенное нарушение уголовного закона повлиявшим на исход дела и приведшим к вынесению судебного решения, исказившего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку срок наказания осужденному неправомерно сокращен.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения подлежащими отмене в части зачета в срок наказания времени содержания ППП под стражей.

Фактические обстоятельства и виновность ППП в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не оспариваемые в представлении, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Квалификация действий ППП по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной.

При назначении ППП наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения ППП наказания в размере ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание, назначенное ППП, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Вместе с тем, кассационное представление в части указания на допущенные судом при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, подлежит удовлетворению.

Как следует из резолютивной части приговора, ППП осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенных норм уголовного закона, время содержания под стражей ППП подлежало зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Применив зачет времени содержания ППП под стражей в срок наказания в кратном размере, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, исказившее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 401.15 УПК РФ, с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части зачета ППП в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года в отношении ППП в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей отменить, материалы уголовного дела в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи