Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20845/2022[88-20676/2022]

N 88-20676/2022

М-3019/2022

УИД 11RS0001-01-2022-004954-40

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 мая 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2022 года по материалу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании постановления незаконным, возложении обязанности принять решение о расселении, предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 17 сентября 2021 года N 9/3029 в части установления срока для принятия мер по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: "адрес", до 2018 года; возложении обязанности принять решение о незамедлительном расселении граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: "адрес"; обязании представить ФИО1, ФИО2, с учетом ФИО6, ФИО7 на состав семьи 4 человека вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 54 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте "адрес"; обязании представить ФИО3, ФИО4, с учетом ФИО8 на состав семьи 3 человека вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 66, 4 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте г. Сыктывкара, Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2022 года административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 4 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 29 апреля 2022 года представить в суд: сведения о дате, месте рождения, одном из идентификаторов в отношении каждого из истцов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, или сведений о непринятии таких действий, с приложением доказательств вручения или направления уточнения иным лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются; документы об оплате государственной пошлины ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 225 рублей с каждого; доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложениями к исковому заявлению (отсутствующих у ответчика).

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 мая 2022 года исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании постановления незаконным, возложении обязанности принять решение о расселении, предоставлении жилого помещения возвращено в связи с не исполнением требований суда, изложенных в определении от 4 апреля 2022 года, в установленный судом срок.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 мая 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 28 сентября 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 12 октября 2022 года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят отменить определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 мая 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2022 года, считая судебные акты не соответствующими нормам материального права, основанными на неверной правовой оценке установленных судом фактических обстоятельств.

Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2022 года административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 29 апреля 202 года устранить недостатки, допущенные при его подаче.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 мая 2022 года исковое заявление возвращено, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения

Разрешая вопрос о возвращении искового заявления, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136, пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что указанные в определении судьи от 4 апреля 2022 года недостатки не были исправлены в установленный срок в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о возращении предъявленного иска.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными. Все обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование своих требований и возражений, получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанции исходя из положений процессуального закона.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, не являются основанием к их отмене, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие заявителей с выводами судов, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 мая 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья