Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-1583/2022[77-2224/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Маммадаева С.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Караева В.Т. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алании от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Маммадаева С.Р, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Алагирского районного суда РСО-Алании от 1 декабря 2021 года

Караев В.Т, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

- 2 марта 2021 года Ардонским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 марта 2021 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного и неотбытого наказания по приговору Ардонского районного судом РСО-Алания от 2 марта 2021 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 1 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Караев признан виновным в том, что 25 июня 2021 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуана массой 336, 777 грамма в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, наказание - назначенным без должного учета всех смягчающих обстоятельств, обоснованность предъявленного обвинения в нарушение ч.7 ст. 316 УПК РФ - не проверенной, отмену условного осуждения по предыдущему приговору - не мотивированной. Просит о смягчении наказания с применение ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ и о применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Савченко Г.А. просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Караева в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: его признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Виновность осужденного и фактические обстоятельства не оспариваются сторонами.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует фактическим обстоятельствам преступления.

Противоречия в массе изъятого наркотического средства в первоначальной и последующей экспертизах объясняется тем, что при первом исследовании часть наркотического средства уничтожается, на что прямо указано в заключении.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам жалобы, учитывалось судом, в связи с чем применены положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания соразмерны содеянному и чрезмерно суровыми не являются.

Условное наказание не может быть назначено Караеву в силу п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ.

Согласно требованиям ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Приведения мотивов отмены условного осуждения в данном случае не требуется, поскольку отмена является обязательной и не ставится на усмотрение суда.

Положенияч.5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку дело рассматривалось в общем порядке. Обоснованность обвинения проверена путем непосредственного исследования доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Караева В.Т. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алании от 1 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный