Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 7У-2401/2022[77-2062/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Морозова А.В. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Ленкова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Морозова А.В. и его защитника-адвоката Ленкова А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 8 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима (27 сентября 2018 года освобожден по отбытии);

- 7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000 рублей;

- 22 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000 рублей;

- 23 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1000 рублей (14 декабря 2020 года освобожден по отбытии), осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 29 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Морозов А.В. признан виновным в тайном хищении с банковского счета ФИО7 6010 рублей с причинением значительного ущерба, совершенном в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Морозов А.В, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, факт совершения преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, которые дают основание для назначения более мягкого наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении старший помощник прокурора "адрес" ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Морозова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в условиях состязательности, равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Морозова А.В, согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Морозова А.В, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Наказание назначено по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Суд обосновал назначение Морозову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Морозову А.В, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Зачет времени содержания под стражей Морозова А.В. в срок назначенного лишения свободы, а также исчисление срока лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор от 28 февраля 2022 года в отношении Морозова А.В. отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев