Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-3212/2022[77-1971/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.

судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Польченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Болотокова В.С. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Польльченко А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года

Болотоков Виталий Суфадинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимости не имеющий, осужден по п."а" ч.6 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования осуждённого в колонию-поселение из расчёта один день за один день, а также время нахождения Болотокова В.С. под домашним арестом с 16 февраля 2022 года, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Болотоков В.С. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, 25 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Болотоков В.С. просит смягчить наказание с применением положений ст.64 и 73 УК РФ, указывая, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно отсутствие претензий потерпевших, просивших не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Судом также не учтено оказание потерпевшим материальной и моральной помощи. Осуждённый указывает, что он ранее не судим, и на его попечении находится пожилая мать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конов Т.Т. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Болотокова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Болотокову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

По смыслу п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, учёт указанных в данной норме обстоятельств, смягчающих наказание, может иметь место лишь в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.

Принесение извинений одному из потерпевших, выражение соболезнования родным и близким погибшего, посильная материальная помощь и моральная поддержка в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, и, соответственно не признание каких-либо обстоятельств смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не может признаваться неправильным применением уголовного закона, влекущим отмену или изменение приговора.

Явной несоразмерности назначенного в минимальном размере основного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Болотокова Виталия Суфадиновича на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Леонтьев

Судьи

А.З. Бецуков

М.А. Чекмарев