Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-3341/2022[77-2020/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А, осужденной Арсахановой А.А. путем видеоконференц-связи, ее

защитника - адвоката Ищенко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав осужденную Арсаханову А.А. и защитника - адвоката Ищенко Ю.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Чеченской Республики, гражданка Российской Федерации, судимая

- 29 июня 2020 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урус-Мартановского городского суда от 29 июня 2020 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 июня 2020 года по совокупности приговоров Арсахановой А.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ЧИАССР, гражданка Российской Федерации, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР по ч. 4 ст. 159 (2 преступления) и ч. 2 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, согласно чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена осужденным без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р. под стражей с 26 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июня 2022 года приговор в отношении Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р. оставлен без изменения.

Арсаханова А.А. и Магомадова З.Р. признаны виновными в том, что в г. Махачкале 14 января 2022 года группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений совершили мошенничество в крупном размере, похитив путем обмана имущество ФИО8 на 650 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Арсаханова А.А, считая приговор несправедливым, просит смягчить или отсрочить наказание. Полагает, что суд не учел полное признание вины, возмещение ущерба, наличие на её иждивении 2 малолетних детей, которые остались у её материи - инвалида 2-ой группы. Эти обстоятельства позволяли применить ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке наказания либо ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Просит учесть ее раскаяние.

В кассационной жалобе осужденная Магомадова З.Р, считая приговор несправедливым, просит отсрочить наказание согласно ч.1 ст.82 УК РФ. Полагает, что установленные смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба, не состоит на учетах, малолетний ребенок) дают основание для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях Арсахановой А.А. рецидива преступлений, несмотря на наличие у неё судимости.

В возражениях помощник прокурора "адрес" ФИО9, считая доводы осужденных необоснованными, просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационные жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Соответствие выводов о виновности Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного ими преступления, квалифицированы судом верно по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и общественную опасность совершенного преступления, личности виновных и все значимые обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р. наказание, суд учел: полное признание вины и раскаяние, добровольное и полное возмещение ущерба, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей (2 у Арсахановой А.А. и 1 у Магомадовой З.Р.), а также факт того, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Отягчающим обстоятельством стало наличие у Магомадовой З.Р. рецидива преступлений, вид которого в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд обосновал назначение осужденным наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Магомадовой З.Р.

Наказание, назначенное каждой осужденной за совершенное преступление, а также назначенное Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р. окончательное наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции мотивированно отказал в применении к осужденным ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения их детьми 14-летнего возраста.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела в отношении Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р, при рассмотрении уголовного дела судами не допущено.

Приговор суда от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение от 14 июня 2022 года в отношении Арсахановой А.А. и Магомадовой З.Р. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, причин, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев