Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-3642/2022[77-1837/2022]

N 77-1837/2022

г. Пятигорск 24 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Петрова А.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Файнштейна И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года в отношении Петрова А.С..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, осужденного Петрова А.С. и его защитника-адвоката Файнштейна И.Л. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Петров А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 25 июня 2021 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ; 29 сентября 2021 года Благодарненским районным судом Ставропольского края неотбытая часть наказания в виде 330 часов обязательных работ заменена лишением свободы на 41 день в колонии-поселении, осужден по ст.116.1 УК РФ (за преступление, совершенное до 25.06.2021 года) к 160 часам обязательных работ, п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное после 25.06.2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, совершенное в период до 25.06.2021 года, и наказания по приговору от 25.06.2021 года назначено наказание в виде 430 часов обязательных работ; в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору от 25.06.2021 года в размере 350 часов обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное в период после 25.06.2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; решен вопрос о судьбе вещественного доказательства; взыскано с Петрова А.С. в пользу К. А.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 15 500 рублей; процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Петров А.С. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены 16 июня и 17 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. указал, что в нарушение требований закона суд, определив по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, наказание в виде 160 часов обязательных работ, назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием в виде 330 часов обязательных работ по приговору от 25 июня 2021 года окончательное наказание в виде 430 часов обязательных работ, таким образом, суд изменил вид наказания, замененного постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29 сентября 2021 года, неотбытой части наказания в виде 330 часов обязательных работ лишением свободы на срок 41 день на менее строгое, что входит в компетенцию суда вышестоящей инстанции, поэтому просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Петрова А.С. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петров А.С, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Вместе с тем приговор, постановленный в отношении Петрова А.С, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

Как отражено в приговоре, отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, признано совершение Петровым А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Между тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения и смягчить наказание.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после постановления приговора совершил новое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Установленные уголовным законом правила назначения наказания судом не соблюдены.

Как следует из обжалуемого приговора, 25.06.2021 года Петров А.С. осужден за совершенное преступление к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. 29.09.2021 года суд заменил неотбытую часть наказания сроком 330 часов обязательных работ лишением свободы на срок 41 день. Преступления по настоящему делу Петров А.С. совершил 13.06.2021 года (до постановления приговора от 25.06.2021 года) и 17.09.2021 года (после постановления приговора от 25.06.2021 года). Назначая наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд сложил наказания в виде обязательных работ, назначенные по предыдущему приговору и за совершенное преступление, оставив без внимания, что неотбытая часть обязательных работ по приговору от 25.06.2021 года была заменена лишением свободы. В связи с чем надлежит исключить назначение наказаний как на основании ч.5 ст.69 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ, применив при назначении окончательного наказания за совершенные преступления принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года в отношении Петрова А.С. изменить:

- исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения;

- смягчить наказание по ст.116.1 УК РФ до 150 часов обязательных работ;

- исключить назначение наказаний на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ;

- признать Петрова А.С. осужденным по ст.116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина