Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 7У-3916/2022[77-2061/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Гаджимурадова А.Г. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Куватова И.Г. путем видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Куватова И.Г. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 апреля 2022 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав Гаджимурадова А.Г. и его защитника-адвоката Куватова И.Г, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на Гаджимурадова А.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворен, с Гаджимурадова А.Г. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан взыскано 1 148 836 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Гаджимурадов А.Г. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, то есть в хищении путем обмана у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан 1 246 336 рублей, совершенном с использованием своего служебного положения в апреле 2017 года.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Куватов И.Г, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит приговор от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение от 19 апреля 2022 года отменить, Гаджимурадова А.Г. оправдать, прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что в нарушение ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ суды не дали объективной оценки исследованным доказательствам. Суд апелляционной инстанции надлежаще не проверил доводы апелляционной жалобы. Гаджимурадову А.Г. должно быть предъявлено обвинение в хищении лишь 784 000 рублей, поскольку остальная сумма ему перечислена позже в связи с увеличением ставок на содержание поголовья племенного скота, действий по хищению остальной суммы он не совершал. Действия Гаджимурадова А.Г. необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 159 УК РФ. Наказание в виде штрафа причиняет ощутимый ущерб СПК "Зубачинский", который не имеет финансов на содержание скота. По состоянию на 1 января 2017 года у СПК "Зубачинский" была задолженность по налогам, но на момент представления справки отсутствовала, поскольку налоговый орган за истечением установленного законом срока утратил возможность взыскания задолженности по страховым взносам и пеням. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, задолженность по страховым взносам, пеням и по другим налогам, образовавшаяся на 1 января 2017 года у СПК "Зубачинский", признана безнадежной, не подлежащей взысканию. Справка об отсутствии задолженностей не является обязательной. Министерству следовало самостоятельно истребовать справку об отсутствии задолженности. Не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда о том, что Гаджимурадов А.Г, предоставив поддельную справку об отсутствии задолженности по налогам, получил субсидию и израсходовал не по целевому значению.

Согласно заключению специалиста N 70/3-2020 от 14 июля 2020 года, денежные средства в сумме 1 246 000 рублей, выделенные для СПК "Зубачинский" в качестве субсидии, потрачены на целевые нужды кооператива, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан ФИО11 не ознакомлен с этим заключением специалиста, не смог подтвердить, что субсидия израсходована не по назначению. Доказательств того, что Гаджимурадов А.Г. израсходовал субсидию не по назначению, в материалах дела не имеется. В нарушение ч. 2 ст. 256 УПК РФ ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Гаджимурадова А.Г. за отсутствием в его действиях состава преступления рассмотрено судом без удаления в совещательную комнату. Ходатайство о переквалификации действий Гаджимурадова А.Г. с ч. 4 ст. 159 на ч. 2 ст. 165 УК РФ не рассмотрено по существу. Суд апелляционной инстанции оставил без внимания указанные нарушения закона.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Каспийска Республики Дагестан Бутаев Ф.Н, считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Гаджимурадова А.Г. в совершении преступления за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Факт получения председателем СПК "Зубачинский" Гаджимурадовым А.Г. в качестве субсидии на поддержку племенного животноводства 1 246 336 рублей не оспаривается, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

В приговоре также установлено, что полученными в качестве субсидии денежными средствами Гаджимурадов А.Г. распорядился не по назначению.

Доводы о том, что Гаджимурадов А.Г. не имел умысла на хищение денежных средств, полученных в качестве субсидии от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, тщательно проверены и опровергнуты судом с приведением в приговоре соответствующего обоснования.

Доводы кассационной жалобы сводятся в основном к оспариванию выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Между тем, соответствие выводов суда о виновности Гаджимурадова А.Г. фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно опроверг доводы, повторяемые в кассационной жалобе.

Действия Гаджимурадова А.Г, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, квалифицированы судом верно по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с обоснованным опровержением доводов стороны защиты о необходимости иной квалификации.

Наказание назначено Гаджимурадову А.Г. по нормам Общей части УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах у врачей нарколога и психиатра, принятие мер по частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 97 500 рублей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Гаджимурадову А.Г. основного наказания в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Доводы о том, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Гаджимурадову А.Г, ухудшит хозяйственное положение возглавляемого им предприятия, не может служить основанием освобождения осужденного от штрафа или снижения его размера.

Наказание, назначенное Гаджимурадову А.Г, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан удовлетворен частично на законных основаниях, с учетом частичного возмещения ущерба, причиненного Гаджимурадовым А.Г.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы полечь незаконное осуждение Гаджимурадова А.Г, в ходе досудебного производства и рассмотрения уголовного дела судами не допущено.

Приговор суда 15 февраля 2022 года и апелляционное определение от 19 апреля 2022 года в отношении Гаджимурадова А.Г. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника-адвоката Куватова И.Г. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 апреля 2022 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев