Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-4088/2022[77-2086/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Булимова А.В. путем видеоконференц-связи, его

защитника-адвоката Обертас Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Коломийцева М.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав осужденного Булимова А.В. и защитника-адвоката Обертас Ю.А, поддержавших кассационные жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 29 мая 2013 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Булимова А.В. под стражей с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Булимов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 14, 66 гр.) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенное группой лиц по предварительному сговору в г.Ставрополе 13 февраля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Булимов А.В, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 25 октября 2021 года и апелляционное определение от 16 марта 2022 года изменить, смягчив наказание. Указывает, что суд ошибочно признал в его действиях рецидив преступлений. Судимость по приговору от 29 мая 2013 года на день вынесения приговора была погашена. Суды не исследовали ответ на запрос из УФССП РФ по Хабаровскому краю от 9 сентября 2022 года о наличии у него задолженности по кредитным платежам, подтверждающий его тяжелое материальное положение, смягчающие обстоятельства учтены формально.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Коломийцев И.Г, ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить наказание применив ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Утверждает, что значимые для назначения наказания обстоятельства учтены формально. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание довод о необходимости признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Булимов А.В. обеспечивал семью, с которой жил на съемной квартире, никто им не помогал, вину признает полностью и раскаивается. Имеются основания для назначения наказания ниже низшего предела согласно ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязова Ю.В, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационные жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Булимова А.В. в совершении преступления, за которое осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом согласно ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно отверг доводы осужденного и его защитника, повторяемые в кассационных жалобах.

Действия Булимова А.В, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание назначено Булимову А.В. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, учтены: наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение после совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, связанных с заболеваниями брюшной полости, паховой области, коленного сустава, позвоночника, шейного отдела, эмоционально неустойчивое расстройство личности, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, факт того, что он с семьей переехал в г. Ставрополь, где нет родных, долго не мог найти работу, затем ему задерживали заработную плату, а он снимал квартиру, содержал семью, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении неработающей супруги.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Булимову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного законом за совершенное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Булимову А.В. за совершенное преступление, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы осужденному Булимову А.В. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора суда 25 октября 2021 года и апелляционного определения от 16 марта 2022 года в отношении Булимова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Коломийцева М.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев