Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 7У-4241/2022[77-2182/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Родионова Д.О. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Головкина А.Е.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Головкина А.Е. в интересах осужденного Родионова Д..О. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Родионова Д.О. и адвоката Головкина АЕ, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2022 года

Родионов Д.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года приговор изменен:

- исключено из указание на назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ;

- исключено указание о применении положений ст.73 УК РФ;

- отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима;

- в целях исполнения приговора Родионов Д.О. взят под стражу в зале суда;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 августа 2022 года;

- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22 сентября 2021 года по 14 июня 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Родионов Д.О. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размер, которые были изъяты сотрудниками полиции 24 июня 2021 года.

В кассационной жалобе адвокат Головкин А.Е. просит апелляционное определение изменить, смягчив назначенное Родионову Д.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены социально значимые свойства и особенности личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, оценена совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства; вывод о возможности исправления Родионова Д.О. без реальной изоляции от общества является обоснованным. Обращает внимание, что Родионов Д.О. изъял из незаконного оборота крупную партию наркотиков, предназначенную для распространения в широкие массы общественности, чем нанес непоправимый вред и негативные последствия исключительно себе, поплатившись свободой, карьерой, репутацией и пенсией, на почве морально-нравственных переживаний ухудшилось состояние его здоровья. Вместе с тем, Родионов Д.О. сделал добровольное благотворительное пожертвование в фонд помощи больным детям, чем совершил действия, направленные на заглаживание вреда. На протяжении длительного времени Родионов Д.О. страдает заболеваниями, которые в условиях содержания в изоляции стали значительно прогрессировать, его здоровье стало ухудшаться. Считает, что в нарушение правил индивидуализации наказания суд апелляционной инстанции не привел конкретные аргументы, повлиявшие на выводы о невозможности исправления осужденного вне условий изоляции от общества и необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При этом судебная коллегия правомерно исходила из того, что выводы о виновности Родионова Д.О. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно; действия Родионова Д.О. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Принимая решение об изменении приговора в части назначенного осужденному наказания, судебная коллегия признала правильными выводы суда о признании смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличию малолетнего ребенка, положительных характеристик по месту жительства и последней работы, признания вины, состояния здоровья, что Родионов Д.О. является участником боевых действий, совершил акт благотворительности путем перечисления денежных средств в Благотворительный фон помощи детям с онкологическими, гематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "Подари жизнь", имеет на иждивении отца - инвалида 2 группы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об исключении из приговора указания на применение положений ч.1 ст.62 УКРФ.

Вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом апелляционной инстанции надлежащим образом мотивирован; решение об исключении указания на применение ст.73 УК РФ является правильным.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, что повлияло на законность и справедливость назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Головкина А.Е. в интересах осужденного Родионова Д.О. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова