Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-4242/2022[77-2186/2022]

N77-2186/2022

г. Пятигорск 8 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Хурзокова А.В, защитника-адвоката Ивановой А.А, представителя потерпевшего- адвоката Урусовой Ф.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу представителя потерпевшего- адвоката Урусовой Ф.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хурзокова Анзора Валерьевича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы выступление представителя потерпевшего ФИО6 - адвоката Урусовой Ф.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Хурзокова А.В, его защитника-адвоката Ивановой А.А, просивших отказать в удовлетворении жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Хурзоков Анзор Валерьевич, "данные изъяты"

осужден по:

- ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение из магазина "Ласточкино гнездо") к 1 году лишения свободы, -ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение из магазина "Продукты" к 1 году лишения свободы, - ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение из магазина "Березка") к 1 году лишения свободы, - ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение из магазина "Школьник") к 1 году лишения свободы, - ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение из магазина " "данные изъяты"") к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, частично удовлетворен гражданский иск, с осужденного Хурзокова А.В. в пользу ФИО6 взыскано 420 000 рублей, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хурзокова Анзора Валерьевича приговор оставлен без изменения.

Хурзоков А.В. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений).

Преступления совершены в период с января по май 2020 года на территории КБР и "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО6- адвокат Урусова Ф.А, не соглашаясь с судебными решения, просит их отменить. Полагает, что суды в нарушение требований ст. 43, 297 УПК РФ назначили Хурзокову А.В. мягкое наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом в приговоре отражены обстоятельства преступления, установленные судом, с указанием места, времени, способа совершения преступления, целей и мотивов. Также проанализированы доказательства - показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, свидетелей, протоколы осмотра предметов, иные материалы уголовного дела.

Доказательства в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проанализированы с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Хурзокова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы по обжалуемому приговору с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Хурзокова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учтены характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного. Вид назначенного судом наказания является самым строгим из всех видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. В случае совершения неправомерных действий в период отбытия наказания, может быть поставлен вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу по аналогичным доводам, принял обоснованное решение, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального права судами первой и апелляционной инстанции не допущено, оснований к отмене, изменению судебных решений - нет.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО6 - адвоката Урусовой Ф.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хурзокова Анзора Валерьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный