Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-4368/2022[77-2244/2022]

N77-2244/2022

г. Пятигорск 14 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боденко П.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 8 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 8 февраля 2022 года

Боденко П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 11 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

осужденный:

- 13 января 2022 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п."в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 11.06.2021 года) к 8 месяцам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 января 2022 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 января 2022 года; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Боденко П.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0, 680 граммов в значительном размере, совершенном 15 июня 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Боденко П.А, не согласившись с судебными решениями, указал, что судом неправильно квалифицированы его действия, поскольку при производстве экспертизы был неверно определен размер изъятого наркотического средства, который не является значительным, так как наркотическое средство находилось в смеси с нейтральным веществом; по мнению автора жалобы, его действия должны были повлечь административную ответственность; обратил внимание на технические ошибки, допущенные в приговоре при указании массы изъятого наркотического средства, поэтому просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Боденко П.А. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного об обстоятельствах содеянного, данными на следствии, признанными достоверными, свидетелей Я. М.М, Г. Г.А, Д. М.В, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, личного досмотра, заключениями экспертиз, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Боденко П.А, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Боденко П.А. в совершении преступления.

По смыслу закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (героин включен в данный список) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Вопреки доводам осужденного, размер наркотического средства, его вид установлены судом на основании заключения судебно-химической экспертизы. Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 1.10.2012 года, утвердившему размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, размер наркотического средства-героина массой 0, 680 граммов относится к значительному размеру, так как превышает 0, 5 граммов. Довод осужденного о том, что имеются ошибки в указании массы наркотического средства, несостоятелен. Как отражено в справке, изначально масса представленного на исследование вещества, изъятого у Боденко П.А. в ходе личного досмотра, составила 0, 680 граммов; 0, 010 граммов израсходовано в результате исследования (т.1 л.д.19-21). Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - героином массой 0, 670 граммов; в ходе экспертизы вновь произошел расход объекта - 0, 040 граммов (т.1 л.д.69-75). Данное наркотическое средство, общий вес которого составил 0, 630 граммов (0, 680 - 0, 010 - 0, 040), было осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д.81); при постановлении приговора суд решилвопрос о судьбе вещественного доказательства.

Юридическая оценка действий осужденного, вопреки суждениям автора жалобы, соответствует описанию преступного деяния и является верной.

При назначении Боденко П.А. наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 13.01.2022 года Боденко П.А. осужден к 8 месяцам 7 дням лишения свободы. Преступление по настоящему делу он совершил 15.06.2021 года, т.е. до постановления приговора, поэтому окончательное наказание суд назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Боденко П.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного и его защитника и отверг их с приведением убедительных мотивов. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Боденко П.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 8 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Колбина