Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10189/2022[88-10566/2022]

N 88-10566/2022

N дела 2-3/2020

в суде первой инстанции

13 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Цема Давида Владимировича на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года и определение Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края к Цема Татьяне Николаевне, Маркозяну Эдуарду Юрьевичу, Цема Давиду Владимировичу, Маркозян Анаиде Степановне, Маркозяну Юрию Рубеновичу, Захлестовой Марте Юрьевне об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой выкупной рыночной стоимости, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края к Цема Т.Н, Маркозяну Э.Ю, Цема Д.В, Маркозян А.С, Маркозяну Ю.Р, Захлестовой М.Ю. отказано.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая заявление администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сведений о том, что решение суда первой инстанции было получено адресатом до истечения срока подачи апелляционной жалобы в материалах дела не имеется, действуя в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, признав указываемые заявителем обстоятельства достаточными для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, приняв во внимание всю совокупность обстоятельств конкретного дела, пришли к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылка заявителя об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку доказательств нарушения судом направления судебного акта не представлено, отмену постановлений судов не влечет, поскольку правильность выводов суда не опровергает.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2021 года и определение Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева