Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10253/2022[88-10574/2022]

УИД 05RS0036-01-2020-000023-98

Дело N 88-10574/2022

N дела 2-229/2022

в суде первой инстанции

20 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района Республика Дагестан и восстановлению Ауховского района к Магомедову Т.А. о признании утратившими права на проживание и выселении из жилого дома, по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица Иншапиева Р.Б. - Набиулиной С.К, действующей на основании доверенности и ордера, на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района Республики Дагестан и восстановлению Ауховского района обратилось в суд с иском к Магомедову Т.А. о признании утратившими права на проживание и выселении из жилого дома.

Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года принят отказ Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района Республики Дагестан и восстановлению Ауховского района от иска к Магомедову Т.А. о признании утратившими права на проживание и выселении из жилого дома, производство по данному гражданскому делу прекращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем заинтересованного лица Иншапиева Р.Б. - Набиулиной С.К. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 220 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отклоняя доводы о том, что отказом от иска затрагиваются права и законные интересы Иншапиева Р.Б, суд указал на то, что заявитель не является наследником первой очереди наследодателя Иншапиева Г, в связи с чем заявителю не полагается возврат имущества реабилитированного, возмещения его стоимости или выплата денежной компенсации; более того, отказом от иска не затрагиваются и интересы государства, поскольку Магомедов Т.А. не принял дом, построенный для его семьи в переселенческом с. Новокули Новолакского района.

Проверяя законность определения суда, суд апелляционной инстанции согласился с его выводом.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Иншапиева Р.Б. - Набиулиной С.К. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.