Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10301/2022[88-10554/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гридневой Юлии Николаевны к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" - Молчановой Ю.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.08.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гриднева Ю.Н. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа в размере 188 050 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением финансового уполномоченного N У-21-117356/5010-003 от 26.08.2021 с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Гридневой Ю.Н. взыскано страховое возмещение в размере 376 100 руб. Однако ответчик произвел выплату указанной суммы только 15.10.2021, а потому в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" со страховщика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ставропольского краевого суда от 17.08.2022 исковые требования Гридневой Ю.Н. удовлетворены частично.

Судом с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Гридневой Ю.Н. взыскан штраф в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гридневой Ю.Н. отказано.

В кассационной жалобе представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" Молчановой Ю.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего спора.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями руководствуясь положениями пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что решение финансового уполномоченного N У- 21-117356/5010-003 от 26.08.2021 подлежало исполнению в срок до 24.09.2021, однако страховое возмещение выплачено истцу только 15.10.2021, пришел к выводу, что ответчиком нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного, а потому с АО "Группа Ренессанс Страхование" полежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке указанного решения.

Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные инстанции пришли к выводу о снижении размера штрафа до 100 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования или опровергали выводы судов, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судами оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать обжалуемое судебное постановление неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебными инстанциями все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Группа Ренессанс Страхование"- Молчановой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная