Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7853/2022[88-8334/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК", поданной представителем ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, выслушав объяснения представителя страховой компании ФИО4 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ, которым с САО "ВСК" в пользу потерпевшего ФИО6 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 211 834 рубля 56 копеек. В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО5, управлявшего автомашиной марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, был поврежден принадлежащий ФИО6 автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N Гражданская ответственность истца и виновника на день происшествия была застрахована в САО "ВСК". ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено страховое возмещение в размере 126 034 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 273 966 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате неустойки за нарушения сроков страховой выплаты, в удовлетворении которого отказано ввиду исполнения обязательств в полном объеме. Обжалуемым решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО6 о взыскании неустойки удовлетворено без учета обстоятельств урегулирования страхового события, а также критерия соразмерности последствий объему нарушенного права.

Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 июня 2021 г. в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ, признано законным, снижен размер взысканной неустойки до 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Северная Осетия-Алания от 30 июня 2022 г. указанное решение в части, в которой изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У N от 16 марта 2021 г, отменено, в отмененной части принято новое решение, которым заявление САО "ВСК" оставлено без удовлетворения. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК", поданной представителем ФИО1, ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрения дела обоснованно руководствовались положениями статей 1, 10, 12, 15, 309, 310, 333, 929, 931, 961, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1, 2, 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив совокупность собранных доказательств, обстоятельства выплаты страхового возмещения, период просрочки урегулирования страхового события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (суммы страхового возмещения в размере 126 034 рубля на 42 календарных дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (суммы доплаты страхового возмещения в размере 273 966 рублей на 58 календарных дня), пришли к верному выводу о правомерности решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

Вместе с тем суд первой инстанции посчитал возможным уменьшить размер неустойки.

Суд апелляционной инстанции правомерно скорректировал решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления страховщика об уменьшении размера неустойки и обоснованно указав, что в данном случае размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки в пользу потерпевшего соответствует объему нарушенного обязательства и не подлежит снижению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается, переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК", поданную представителем ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО3