Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8588/2022[88-9193/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Поддубной О.А. Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Браеву Анатолию Башировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" обратилось с иском к Браеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 337432 рублей 71 копейки, в том числе по основному долгу в размере 16933 рублей 77 копеек; по процентам за пользование суммой кредита в размере 23899 рублей 53 копеек; по уплате пеней за несвоевременный возврат основного долга в размере 170247 рублей 88 копеек; по уплате пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой кредита в размере 126351 рубля 53 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6574 рублей 33 копеек; процентов за пользование суммой кредита по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0, 05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Чегемского районного суд Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2013 года между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого заемщик возвращает сумму кредита и уплачивает проценты по нему ежемесячными периодическими платежами, последний из которых должен быть осуществлён 15 июня 2016 года.

Принимая решение, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, приняв во внимание условия кредитного договора, что определением мирового судьи судебного участка N 2 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2019 года был отменен судебный приказ от 10 апреля 2019 года, выданный тем же судьей о взыскании с ответчика задолженности по упомянутому кредитному договору, что иск предъявлен в суд 10 февраля 2022 года и заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Поддубная О.А.

Черчага С.В.