Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-22552/2005 Судом принят отказ от кассационной жалобы, поскольку заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2006 г. N А56-22552/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" Медведева А.В. (доверенность от 29.05.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Морской рыбный порт" Косоротовой Е.В. (доверенность от 15.05.2006),

рассмотрев 10.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 (судьи Марченко Л.Н., Аносова Н.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-22552/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морской рыбный порт" (далее - Порт) о взыскании 2 790 962 руб. 97 коп. предоплаты за оказание Портом услуг по перемещению и складированию груза в период с 11.02.2004 по 13.10.2004, а также 44 290 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Комбинат обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, рассмотрение которой назначено на 10.08.2006.

В судебном заседании представитель Комбината заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы до рассмотрения ее по существу.

Представитель Порта не возражал против удовлетворения этого ходатайства.

Изучив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Комбината от кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно доверенности от 29.05.2006 представитель Комбината уполномочен подписывать заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как пояснил представитель Комбината, отказ от жалобы связан с фактическим согласием истца с принятыми по делу судебными актами. Поскольку заявленное Комбинатом ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению на основании части первой статьи 282 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Комбинату следует возвратить уплаченную им при подаче кассационной жалобы государственную пошлину.

Руководствуясь статьей 282 и частью второй статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А56-22552/2005.

Производство по названной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче кассационной жалобы и перечисленной по платежному поручению от 03.05.2006 N 1521.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева