Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9602/2022[88-9884/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Валерия Николаевича к ООО СК "Гелиос" о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, по кассационной жалобе представителя ООО СК "Гелиос" - Голдаевой С.В. на решение Советского районного суда Ставропольского кая от 11.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.07.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чернов В.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос", в котором просил обязать ответчика выдать направление на ремонт на СТОА официального дилера "КИА" с которым у ООО СК "Гелиос" заключен договор на осуществление ремонта автомобиля новыми запчастями без учета их износа, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1000 руб. первые пять дней, 3000 руб. следующие три дня, и по 500 руб. за каждый день последующий до даты выдачи из ремонта автомобиля.

В обоснование иска указано, что 28.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца "Киа" получил механические повреждения.

09.11.2020 Чернов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

13.11.2020 ООО СК "Гелиос" уведомило заявителя о невозможности организации восстановительного ремонта транспортного средства в связи с отсутствием заключенных договоров со СТОА, отвечающим требованиям Правил ОСАГО, а также необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения.

Не согласившись на выплату в денежной форме, 23.11.2020 и 27.01.2021 Чернов В.Н. обращался в страховую компанию с досудебной претензией, содержащей требование об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА официального дилера "КИА Центр Пятигорск".

В удовлетворении требований истца страховая компания отказала.

12.02.2021 ООО СК "Гелиос" произвело страховую выплату истцу с учетом износа автомобиля в размере 85 000 руб. почтовым переводом, от получения которого он отказался.

С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец обращался к финансовому уполномоченному, решением которого истцу также было отказано.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 20.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.09.2021, в удовлетворении исковых требований Чернова В.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 состоявшиеся по делу судебные постановления отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 11.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.07.2022 исковые требования Чернова В.Н. удовлетворены частично.

Судом возложена обязанность на ООО СК "Гелиос" выдать Чернову В.Н. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера "КИА" на осуществление ремонта новыми запасными частями без учета их износа автомобиля Киа Рио, с государственным регистрационным знаком N и оплатить произведенный ремонт в пределах лимита ответственности страховщика.

Установлен срок исполнения решения суда в части возложения на ответчика обязанности по выдаче направления на ремонт - 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта по настоящему делу в части обязания выдать направление на ремонт, установлена судебная неустойка из расчета, начиная с 8 дня после вступления в законную силу судебного акта в размере 500 руб. первые пять дней неисполнения решения, с последующим увеличением до 1 000 руб. следующие три дня, и с последующим увеличением до 2 000 руб. за каждый последующий день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

Судом с ООО СК "Гелиос" в доход бюджета Советского городского округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе представитель ООО СК "Гелиос" Голдаева С.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при повторном рассмотрении дела допущено не было.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Чернова В.Н, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.4.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ООО СК "Гелиос" без каких-либо объективных и уважительных причин не выполнило обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, следовательно, нарушенное право потребителя, с учетом отсутствия оснований у страховщика для изменения формы возмещения на денежную, подлежит восстановлению путем выдачи направления на восстановительный ремонт, в том числе на другую станцию технического обслуживания.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

В целом, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую отражение и оценку в судебных постановлениях, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом оценки доказательств и установления обстоятельств, не наделен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда Ставропольского кая от 11.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО СК "Гелиос" - Голдаевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная