Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-7117/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Литикова М.С, (далее Литиков М.С.) на вступившее в законную силу решение судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 21 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Кудрицкого С.А. (далее Кудрицкий С.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 13 февраля 2020 года Кудрицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 21 сентября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрицкого С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Литиков М.С. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда о прекращении производства по делу, приводя доводы о незаконности.

Кудрицкий С.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кудрицкого С.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения определено, что уступить дорогу (не создавать помех) представляет собой требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 декабря 2019 года в 13 часов 05 минут Кудрицкий С.А, по адресу: город Брянск, улица 22 Съезда КПСС, дом 119, управляя транспортным средством "Джип Компас", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству "Вольво S70", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Литикова М.С, допустив с ним столкновение.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кудрицкого С.А. постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 13 февраля 2020 года к административной ответственности, предусмотренной вменяемой статьей.

При рассмотрении жалобы Кудрицкого С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Кудрицкого С.А. состава административного правонарушения, в связи с чем отменил вынесенное процессуальное решение.

Довод автора жалобы о непривлечении его в качестве потерпевшего по делу не может повлиять на законность состоявшегося судебного решения.

Как следует из материалов дела, Литиков М.С. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Бежицком районном суде города Брянска, представил свои объяснения относительно события административного правонарушения, тем самым реализовал процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает причин для несогласия с выводами, изложенными в обжалуемом акте.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что решением судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 21 сентября 2020 года постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 13 февраля 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрицкого С.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса, срок давности привлечения лица к административной ответственности по вменяемой статье истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 21 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Кудрицкого С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Литикова М.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина