Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2006 г. N А56-8588/2006 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку у подателя жалобы было достаточно времени для оформления жалобы и подачи и причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, уважительными признаны быть не могут

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2006 г. N А56-8588/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кустова А.А.

судей Афанасьева С.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 по делу N А56-8588/2006,

установил:

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 апелляционная жалоба Инспекции возвращена заявителю, следовательно, решение от 10.04.2006 вступило в законную силу 10.05.2006.

Согласно пункту 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2006 подана 04.08.2006.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Инспекция просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что решение "получено 25.04.06. ... фактически зарегистрировано и принято Инспекцией 02.05.06. Инспекцией была направлена апелляционная жалоба, но 19.07.06 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба была возвращена".

Таким образом, учитывая, что срок кассационного обжалования судебного акта заканчивался 10.07.2006, определение апелляционного суда вынесено 19.06.2006, а не 19.07.2006 как указывает Инспекция, следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для ее оформления и подачи и причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, уважительными признаны быть не могут.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова