Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-7571/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Артемьевой М.А. (далее Артемьева М.А.) на вступившее в законную силу определение судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июля 2022 года, которым возвращена без рассмотрения по существу жалоба Артемьевой М.А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду от 07 декабря 2021 года о прекращении в отношении Ершова А.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду от 07 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Артемьева М.А. года направила в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода жалобу, которая определением судьи передана в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июля 2022 года жалоба Артемьевой М.А. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Артемьева М.А. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, считая его незаконным. Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебный акт.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду от 07 декабря 2021 года получена Артемьевой М.А. в день его вынесения - 07 декабря 2021 года (л.д. 32).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление должностного лица направлена Артемьевой М.А. почтовым отправлением 26 февраля 2022 года (л.д. 9) и поступила в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода 02 марта 2022 года (л.д. 2). Указанные процессуальные действия совершены заявителем за пределами процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Определением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июля 2022 года по изложенным в нем мотивам жалоба Артемьевой М.А. возвращена без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о пропуске Артемьевой М.А. процессуального срока обжалования решения должностного лица не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду от 07 декабря 2021 года предметом рассмотрения судебных инстанций по существу не являлось, жалоба в части оспаривания постановления должностного лица подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Артемьевой М.А. в части требований об отмене постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду от 07 декабря 2021 года оставить без рассмотрения.

Определение судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Артемьевой М.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина