Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-7875/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу защитника Колчина Николая Андреевича - адвоката Фроловой Татьяны Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 8 июля 2022 года, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года, вынесенные в отношении Колчина Николая Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 8 июля 2022 года (день составления мотивированного постановления), оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года, Колчин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Колчина Н.А. - адвокат Фролова Т.И. просит отменить вынесенные в отношении Колчина Н.А. судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

ФИО5, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, возражений на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колчина Н.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2022 года в 16 часов 10 минут по "адрес" Колчин Н.А, управляя транспортным средством "ВАЗ 21063", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на транспортное средство "Хундай" государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Колчин Н.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Колчин Н.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Колчина Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Колчина Н.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колчину Н.А. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Колчина Н.А.

Каких-либо возражений относительно составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колчин Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении не представлял, в документах не отразил.

Доводы жалобы о незаконности рассмотрения 6 июля 2022 года мировым судьей делу об административном правонарушении в отсутствие Колчина Н.А. не могут повлечь отмену судебных актов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 июня 2022 года Колчин Н.А. был извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 6 июля 2022 года в 11 часов 40 минут.

5 июля 2022 года от Колчина Н.А. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с занятостью его защитника - адвоката Фроловой Т.И. в Энгельсском районном суде Саратовской области.

6 июля 2022 года в судебное заседание Колчин Н.А. не явился, защитник - адвокат Фролова Т.И. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с тем, что Колчин Н.А. не может явиться в судебное заседании по состоянию здоровья.

Мировой судья, рассмотрев указанное ходатайство, правильно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств уважительности причин неявки названых лиц в судебное заседание судье районного суда представлено не было.

В рассмотрении дела об административном правонарушении принимала участие защитник Колчина Н.А. - адвокат Фролова Т.И, представившая ордер от 5 июля 2022 года. В судебном заседании защитнику Фроловой Т.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено подписью защитника (л.д. 37).

Представленные с жалобой защитника Фроловой Т.И, поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справка и выписка из медицинской карты Колчина Н.А. ГУЗ "Саратовская клиническая больница N 1 им. Ю.Я. Гордеева" свидетельствуют о том, что лечение Колчина Н.А. не было связано с экстренной госпитализацией, в связи с чем мировым судьей обоснованно отказано в повторном отложении рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Колчина Н.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колчину Н.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Саратовского района Саратовской области от 8 июля 2022 года, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 года, вынесенные в отношении Колчина Николая Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Колчина Николая Андреевича - адвоката Фроловой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева