Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-8140/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Копана А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 16 марта 2022 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Копана А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 16 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2022 года, Копан А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 12 сентября 2021 года в 10 час. 30 мин, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 1123 км автодороги М-4 "Дон" Кущевского района Краснодарского края управлял транспортным средством "данные изъяты", в состоянии опьянения.

В жалобе Копан А.Н. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что данного административного правонарушения он не совершал, наркотические вещества не употреблял, признаки опьянения у него отсутствовали, как и ходатайство о проведении наркологической экспертизы, судом необоснованно отклонены.

Ссылается на то, что в пути следования пассажир автомобиля употреблял наркотические средства (курение), что по его мнению явилось следствием содержания 9-тетрагидраканнабиноловой кислоты в его организме.

Указывает на нарушение процедуры освидетельствования на состояние опьянения и нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - недопустимое доказательство, поскольку в нем неверно указана дата и время окончания медицинского освидетельствования. По мнению заявителя, медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно быть проведено и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть составлен в одну дату (12 сентября 2021 года).

Составленные должностным лицом процессуальные документы также являются недопустимыми доказательствами (составлены на протяжении девяти часов должностным лицом не на месте остановки транспортного средства, а в отделении полиции; признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не согласуются с признаками опьянения, указанными в акте освидетельствования на состояние опьянения; понятые являются заинтересованными лицами в исходе дела, более того, им не разъяснялись права, при составлении процессуальных документов не присутствовали (присутствовали не боле пяти минут уже после составления процессуальных документов); в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения неверно указано место его составления; протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, без надлежащего извещения о месте и времени его составления, данный протокол не подписан понятыми; ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации; протокол о задержании в отношении него не составлялся).

Ссылается на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Копана А.Н. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на показания инспектора ДПС Г. который утверждал, что 12 сентября 2021 на посту СП ДПС "Кущевский", расположенном на 1123 км автодороги М-4 "Дон" Кущевского района Краснодарского края, в 10 час. 30 мин, был остановлен автомобиль Toyota Crown государственный регистрационный знак N, под управлением Копана А.Н, имеющего признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При оформлении документов были привлечены двое понятых. Копану А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. Состояние алкогольного опьянения не было установлено. В связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Копану А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Копан А.Н. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Копана А.М. установлено состояние опьянения. Время в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано 20 час. 05 мин, что соответствует периоду, когда появилась возможность доставить Копана А.Н. в медицинскую организацию, после того как прибывшей на СП ДПС "Кущевский" следственно-оперативной группой были проведены необходимые следственные действия, в связи с обнаружением наркотических средств у пассажира, следовавшего совместно с Копаном А.Н.

Показания свидетеля Г, судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, рапортом сотрудника полиции, показаниями понятых Ш. и В, письмом главного врача ГБУЗ Калужской области "Наркологический диспансер Калужской области" Г. от 9 марта 2022 года N 1457, согласно которому при пассивном курении (нахождении в компании лиц, употребляющих наркотические средства каннабис или гашиш посредством курения) каннабиноиды (9-тетрагидроканнабиноловая кислота) в моче при химико-токсикологическом исследовании не обнаруживаются.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Копана А.Н. в том, что 12 сентября 2021 года в 10 час. 30 мин, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 1123 км автодороги М-4 "Дон" Кущевского района Краснодарского края управлял транспортным средством "Toyota Crown", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации заявителем своих прав.

В соответствии с законом разрешались и ходатайства, в том числе о назначении наркологической экспертизы.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Копана А.Н, в том числе: что данного административного правонарушения он не совершал; наркотические вещества не употреблял; что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации; понятые являются заинтересованными лицами в исходе дела; что понятым не разъяснялись права и указанные лица не присутствовали при составлении процессуальных документов, при освидетельствовании на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Копана А.Н, в том числе, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административно правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, как и доводам о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела мировым судьей, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Копана А.Н. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Копан А.Н. 12 сентября 2021 года в 10 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Копану А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Основанием для направления Копана А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученный с помощью технического средства (Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер прибора - 636841, дата последней поверки прибора 4 марта 2021 года), а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с подпунктом "в" пункта 10 Правил.

Медицинское освидетельствование Капанова А.Н. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении ГБУЗ "Кущевская ЦРБ" фельдшером ГБУЗ "Кущевской ЦРБ" МЗ КК К, прошедшей соответствующую подготовку (сертификат NПМ-004811 от 19 апреля 2021 года, выдан ГБУ РО НД), имеющим специальные познания, на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который состоит из двух страниц, заполненных врачом в письменной форме, подписан и заверен печатью медицинской организации. Все необходимые сведения, в том числе, дата и время окончания медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата вынесения медицинского заключения об установлении состояния опьянения (20 сентября 2021 года) вынесения медицинского заключения, отражены, тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N440 от 12 сентября 2021 года, в ходе проведения медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения - Драгер 6810, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Копана А.Н. при первом исследовании 12 сентября 2021 года в 20 час. 13 мин. составила 0, 0 мг/л, второе исследование не проводилось (при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится).

В 20 час. 50 мин. был отобран биологический объект (моча), по результатам химико-токсикологических исследований которого у Копана А.П. обнаружен 9-тетрагидроканнабинол.

По результатам проведенного в отношении Копана А.П. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Вопреки утверждениям заявителя протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, а потому указанные процессуальные документы, обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Копана А.П, в связи с его неявкой к должностному лицу; копия протокола направлена заявителю, что не противоречит требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3, 16, 47-48).

Иные доводы, в том числе о том, что в материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Копана А.П. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Административное наказание назначено Копану А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершения правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 16 марта 2022 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Копана А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Копана А.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.