Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-8218/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Горохова О.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 3 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 января 2022 года и решение судьи Тульского областного суда от 15 марта 2022 года, вынесенные в отношении Горохова О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 3 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 января 2022 года и решением судьи Тульского областного суда от 15 марта 2022 года, Горохов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Горохов О.П. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 апреля 2021 года в 15 час. 30 мин. в районе "адрес" в г. Туле Горохов О.П. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства марки "Лексус", государственный регистрационный знак N, на котором не был установлен опознавательный знак "Инвалид", в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды".

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2021 года (л.д.45), протоколом о задержании транспортного средства от 3 апреля 2021 года (л.д.47), проектом организации дорожного движения (л.д.83), видеозаписью и фотоматериалом на компакт - диске (л.д.97), показаниями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Горохова О.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из фотоматериалов, видеозаписи и показаний сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 следует, что на автомобиле марки "Лексус" отсутствовал опознавательный знак "Инвалид".

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Горохова О.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие Горохова О.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Горохову О.П. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от 3 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 12 января 2022 года и решение судьи Тульского областного суда от 15 марта 2022 года, вынесенные в отношении Горохова О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горохова О.П. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов