Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-8341/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Якушкиной Л.В. (далее Якушкина Л.В.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 12 мая 2022 года, решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 июня 2022 года, решение судьи Пензенского областного суда от 18 августа 2022 года, вынесенные в отношении Якушкиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 июня 2022 года и решением судьи Пензенского областного суда от 18 августа 2022 года, Якушкина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Якушкина Л.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определена обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Якушкина Л.В. 12 мая 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, село Бессоновка, улица 1-ая Речная, дом 2, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством "Лада", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с непристегнутым ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы о том, что ей не вручена копия протокола об административном правонарушении, из материалов дела усматривается, что Якушкина Л.В. присутствовала при составлении процессуальных документов, при составлении протокола об административном правонарушении ей разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ей вручена, от подписи в соответствующей графе протокола она отказалась (л.д. 6).

Якушкина Л.В. при составлении протокола дала объяснения по существу вменяемого противоправного деяния, каких-либо замечаний и дополнений в составленный в отношении нее административный материал не внесла, от подписи отказалась, тем самым реализовала предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитала необходимым.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо самостоятельно определяет объем своих прав и реализует их по собственному усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснений, от подписания составленных в отношении нее процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство. Нежелание расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены судебных постановлений и признания протоколов по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.

Вопреки доводу жалобы об оказании инспектором ДПС психологического давления на Якушкину Л.В, каких-либо доказательств приведенным обстоятельствам материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Иные доводы Якушкиной Л.В, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судебных инстанций об обоснованности квалификации действий Якушкиной Л.В. по статье 12.6 данного Кодекса не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Якушкиной Л.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Якушкиной Л.В. согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 12 мая 2022 года, решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 29 июня 2022 года, решение судьи Пензенского областного суда от 18 августа 2022 года, вынесенные в отношении Якушкиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Якушкиной Л.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина